欢迎来到公海,欢迎来到赌船

　　踏入公海之境——于经典影片《赌神》中◈★✿，此语仿若奏响了生死对决的序曲◈★✿。幸而主角早有筹谋公海赌赌船官网◈★✿，暗中操控船只折返香港◈★✿，方得以将一众反派尽数缉拿◈★✿。

　　这一情节设定◈★✿，也让观众对“公海是法外之地”产生了恐惧心理◈★✿。最近◈★✿，一起中国游客在欧洲邮轮上失联的事件◈★✿，引发了诸多猜测◈★✿：在广袤无垠的大海上◈★✿，人员突然失去联系◈★✿，而落水警报却未被触发◈★✿。类似事件并非个例◈★✿，接连发生◈★✿。人们不禁心生疑虑◈★✿：倘若真的存在有组织犯罪◈★✿，国家在公海之上开展调查与执法工作是否会面临重重困难？在相关新闻报道的评论区里◈★✿，“公海杀人不犯法”这样的说法更是屡见不鲜◈★✿。

　　在此◈★✿，有必要予以澄清◈★✿：诚然◈★✿，远在海外今日买特马◈★✿、孤立无援的船只之上◈★✿，其中滋生的罪恶更难被曝光◈★✿，但法律的制裁绝非无法企及◈★✿。

　　属人管辖权◈★✿，从通俗层面来解释◈★✿，即当一国公民在海外实施犯罪行为时◈★✿，该国拥有对其进行管辖的权力◈★✿。就我国而言◈★✿，《刑法》第七条明确规定◈★✿，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域之外实施本法所规定之犯罪的◈★✿，适用本法◈★✿。不过◈★✿，若依照本法规定◈★✿，该犯罪的最高刑为三年以下有期徒刑◈★✿，那么可以不予追究◈★✿。尽管《刑法》对在海外实施的轻微犯罪行为设置了可不追究的例外情形◈★✿，但即便是中国公民在公海之上犯下杀人罪行◈★✿，由于该罪行的最高刑为死刑◈★✿，所以依然处于我国刑法的适用范围之内◈★✿。

　　鲁荣渔2682号案便是一个典型实例◈★✿：33名中国船员于东南太平洋的公海海域进行捕鱼作业时◈★✿，因薪酬方面的争议◈★✿，爆发了一场血腥残酷的大逃杀◈★✿。这场人间悲剧致使16人不幸遇害◈★✿，另有6人下落不明今日买特马◈★✿、生死未卜◈★✿。然而公海赌赌船官网◈★✿，犯罪发生地位于公海这一因素◈★✿，并未成为检察机关依法履职的阻碍◈★✿。检察机关以故意杀人罪对主要犯罪嫌疑人提起公诉◈★✿，最终◈★✿，幸存的11人皆被依法判刑◈★✿，其中5人被判处死刑◈★✿。

　　属人管辖原则在欧美国家同样广泛适用今日买特马◈★✿。以美国为例◈★✿，美国联邦法院在Blackmer v. United States, 284 U.S. 421, (1932)这一经典判例中明确◈★✿，美国政府有权对身处境外的美国公民提起刑事指控◈★✿，并要求其回国受审◈★✿。若被告人拒绝配合◈★✿，在实际操作中◈★✿，美国还能够借助各类司法协助协议◈★✿，联合当地政府促使被告人就范◈★✿。《维基解密》创始人阿桑奇的经历便是典型例证公海赌赌船官网◈★✿，他曾辗转多个国家寻求庇护◈★✿，最终仍难以逃脱◈★✿，不得不与美国司法部达成认罪协议◈★✿。

　　属地管辖原则◈★✿，着重强调的是一个国家对于在本国领土范围内发生的犯罪行为◈★✿，拥有开展执法活动以及进行审判的权力公海赌赌船官网◈★✿。公海虽然不属于任何国家的领土范畴◈★✿，但依据《联合国海洋法公约》◈★✿，那些悬挂某一国家旗帜且在该国完成注册登记的船只◈★✿，在一定意义上能够被视作船旗国的“浮动领土”◈★✿。《公约》第九十四条明确规定◈★✿，每个国家都应当对悬挂其国旗的船舶在行政◈★✿、技术以及社会事项等方面切实有效地行使管辖和控制权◈★✿。就拿鲁荣渔2682号案来说◈★✿，即便暂且不考虑属人管辖原则◈★✿，由于这艘船悬挂着中国国旗◈★✿，并且在中国注册◈★✿，所以无论犯罪案件发生之时该船是否处于中国领海之内◈★✿，中国法院都具备有效行使管辖权的资格◈★✿。

　　在经典电影《赌神》中◈★✿，曾侧面提及过这样一个法律相关的情境◈★✿。影片里反派嚣张地威胁主角◈★✿，声称这条船是在巴拿马注册的◈★✿，并且还暗示巴拿马总统与自己有些交情◈★✿。这明显是在向主角传达一个信息◈★✿：别指望依靠属地管辖原则公海赌赌船官网◈★✿，让巴拿马为其主持公道◈★✿，毕竟对方阵营里都是自己人◈★✿，胜算渺茫◈★✿。由此可见◈★✿，电影所表达的并非是公海犯罪就绝对能逍遥法外◈★✿，而是要结合船旗国已被反派暗中打点这一特定背景来综合考量◈★✿。

　　在现实世界中◈★✿，所谓“公海杀人不犯法”的说法◈★✿，更多指的是犯罪分子利用船旗国执法不力的漏洞来逃脱制裁◈★✿。倘若犯罪分子把船舶注册在巴拿马◈★✿、马绍尔群岛◈★✿、斐济◈★✿、汤加等执法力量相对薄弱◈★✿，且自身有机会施加影响◈★✿、让其对自己网开一面的小国◈★✿，那么从属地管辖的角度来看◈★✿，他们确实更有机会逃避法律的追究今日买特马◈★✿。

　　保护性管辖◈★✿，是指当被害人系某国公民时◈★✿，该国便有权对相关案件实施管辖权◈★✿。以2011年发生的中国船员金三角遇害事件◈★✿，即湄公河惨案为例今日买特马◈★✿，这是一个极具代表性的线名中国船员在泰国水域遭缅甸毒枭糯康集团与军方勾结杀害◈★✿，且被恶意诬陷为毒贩◈★✿。尽管犯罪行为发生在境外◈★✿，然而中国依据保护性管辖原则◈★✿，积极与东南亚多个国家展开外交协调工作◈★✿，最终顺利将主犯糯康从老挝押解回国受审◈★✿，并依法判处其死刑今日买特马◈★✿。

　　在现实情境中◈★✿，运用保护性管辖来维护中国公民的权益◈★✿，并非易事◈★✿。倘若过度行使管辖权◈★✿，极有可能与他国的主权完整发生冲突◈★✿。不妨设想一下◈★✿，若美国突然借美国人在中国遭杀害一事挑起事端◈★✿，妄图绕开中国司法体系◈★✿，径直将犯罪嫌疑人交由美国法院审判◈★✿，这难道不会让人产生一种仿佛回到大清时期的屈辱之感吗？

　　即便是针对公海上的犯罪行为◈★✿，保护性管辖与属地管辖之间也可能出现矛盾◈★✿。当中国公民在公海不幸遇害◈★✿，我国若要展开执法行动◈★✿，还需考量船旗国是否愿意予以接纳和配合◈★✿。

　　由此可见◈★✿，湄公河惨案中的保护性管辖◈★✿，其难点并非在于法律理论层面◈★✿，而更多地体现在外交博弈以及国家实力的较量上◈★✿。幸赖国家的积极推动◈★✿，中国◈★✿、老挝◈★✿、缅甸公海赌赌船官网◈★✿、泰国共同组建了联合专案组◈★✿，各国纷纷为中方提供执法便利条件公海赌赌船官网◈★✿，最终成功为遇难同胞讨回了公道◈★✿，彰显了正义◈★✿。

　　“在公海杀人不犯法”◈★✿，这不过是虚构作品里的艺术夸张罢了◈★✿。在现实世界中今日买特马◈★✿，依据属人管辖◈★✿、属地管辖◈★✿、保护性管辖等原则◈★✿，犯罪者根本无处遁形◈★✿，必定会受到法律的制裁◈★✿。即便是常常在影视作品中演绎公海犯罪情节的香港◈★✿，在现实里也有着诸多反例◈★✿。就比如2014年◈★✿，媒体曾报道过一个真实案件◈★✿，一艘在香港注册的船只在公海航行期间◈★✿，船上发生了谋杀案◈★✿。香港警方当机立断◈★✿，明确表示该行为处于香港司法管辖范围之内◈★✿，并迅速组织力量展开调查◈★✿。

　　不过需明确◈★✿，公海并非全然的法外之地◈★✿。然而公海赌赌船官网◈★✿，与一国领土范围相比◈★✿，由于围绕管辖权存在更多的外交博弈情形◈★✿，且在当下国际局势高度敏感的背景下◈★✿，有关管辖权归属的主权纠纷时有发生◈★✿，这就难免会给犯罪团伙以可乘之机◈★✿，使其得以浑水摸鱼◈★✿，从而营造出一种相对的法律“真空”地带◈★✿。所以◈★✿，在进行出国邮轮旅行时◈★✿，依然有必要保持适度的警惕◈★✿。欢迎来到公海欢到赌船◈★✿！公海赌赌船登录口◈★✿，公海◈★✿！欢迎来到公海来到赌船